Jimu新闻记者Yuan Chaoyi通讯员Cai Lei和Cai Hui Zhu Meng的“蒸肉鸡蛋”在碎肉中找不到。面对疑问，商人不同意，并要求消费者增加调味料以增强口味。 7月24日，它从黄史市的Xialu地区人民法院获悉，法院最近完成了由Shaohu Traders的警报警报的名称引起的争议案件。今年6月15日和16日，王在一家餐厅两次吃饭，并点了一小碗价值切碎的肉和蒸鸡蛋，每个菜肴都以4元的含量。但是，当餐桌上供应盘子时，盘子上只有蒸鸡蛋，没有发现切碎的肉。作为商店中的老客户，王立即问服务员。侍应生Gahowever说“就是这种情况”，并建议添加调味料以增强口味。王在这里感到失望，并向市场行政部门抱怨。在市场管理的实习D分期付款，双方未达成协议。然后，王根据涉嫌虚假广告和欺诈的商人，声称为500元，在法庭上提起诉讼。在审判期间，餐厅拥有的餐厅辩称：“用切碎的肉蒸鸡蛋可能不包含肉肉”，每份食物只有4元，并相信王很兴奋。 “这道菜的名称不能在文字游戏中播放。从一般的理解中，'蒸肉鸡蛋'应该包含切碎的肉。”面对餐厅 - 餐厅的艰难态度，农村事务部的主要法官指出，“蒸肉鸡蛋”这个名字清楚地指出了含有切碎肉的菜肴，这是一个合理的消费者希望和对商人的明确承诺。应该在不实际添加切碎的肉的情况下进行切碎的肉，形成对菜肴成分的虚假描述并破坏消费者的权利。此外，菜的价格可能不是R为违反诚信的商人而言。即使他们意外欺诈，消费者也获得了许可。此外，Wang提醒他是一个老客户，但餐厅不关注它，而是简单地解决了它，违反了诚实运营的基本要求。 AKI消费者保护行为明确指出，消费者有权了解他们购买，使用或收到的服务的真实情况。法律的第55条确定，如果运营商制作了欺诈性的作品提供商品或服务，他或她将根据消费者的要求增加对损失的赔偿，而赔偿金的金额应为购买商购买商品或接收服务费用的三倍；如果补偿金额小于500元，则应为500元。因此，王的支付金额为500元的索赔是合理的。法官解释了法律并提出了敏感性之后餐厅汇集了并编译后，意识到了自己的错误，采取了一项倡议，向王真诚地道歉，并积极建议解决方案。王接受了道歉，并采取了主动权，以减少索赔的价值。最终，餐厅支付了300元人民币，王撤走了诉讼。 “王的回应不仅保护个人权利，而且保护消费者对透明消费环境的简单期望。”下层人民法院案件申请法院副局长陈·廷（Chen Ting）提醒我们，当天至今，消费者必须根据法律享有“不值得自己的名字”来保护其权利。对于商人来说，诚信是金色招牌，也是长期运营的基础。